Avon e Narcisi, morte di Susanna e libri di Shakespeare nello studio di anohito

 

Sembra che per molti lettori, anzi fan - perchè questo romanzo è diventato una guerra social tra fan  - il fiume Avon e i Narcisi sono la chiave di lettura per capire l'amato di Candy.  Nagita non rivela  il nome del lui di Candy ma si intuisce con la potenza della trama della narrazione, l'uso di aggettivi e di elementi  descrittivi  del personaggio cui è riferito il termine giapponese per indicare lui ,anohito appunto.

Per molti fan, la lettura di questo romanzo non è seguire la trama secondo lo schema  di un testo narrativo : prologo , svoglimento ed epilogo; ma cercare una serie di indizi perchè secondo loro l'autrice Nagita nel romanzo usa dei simbolismi e dei riferimenti che in maniera lampante fanno capire che questo amato sia Terence. 

Insistono ad affermare con una insistenza quasi  maniacale che anohito è dentro il romanzo. 

Una affermazione che ha il sapore di una corbelleria enorme, grande quanto una casa.

...I fiori dei Narcisi...un elemento che  per queste fan  indica Terence.  L'autrice li nomina nel romanzo perchè è innamorata del drammaturgo e poeta W. Shakespeare ed è stata in Inghilterra a visitare i luoghi natii dello scrittore;  e ha trasferito nella sua opera quei luoghi dal momento che  ha pensato che  la sua protagonista Candy, ormai  adulta, vivesse  nel Regno unito; ma non specifica il luogo chiaramente se sia Stratford up Avon , o il fiume Avon

che si trova in Scozia, sarà il lettore ad immaginare questi luoghi a lei cari. La specificità del luogo non è la chiave di lettura  per risalire  a chi ha pensato  l'autrice come suo lui. 

  

Inoltre fare riferimento a Shakespeare non significa che lei faccia riferimento a Terence...

Nel romanzo non c'è nulla di tutto ciò.

 Nello studio dell'amato/anohito di Candy, Nagita  cita i libri Shakespeare: anche in questo caso viene dalle fans indicato Terence. Si tratta di affermazioni da cui prendere le distanze;  senza capire che Nagita ha trasferito nei suoi personaggi tutto quello che lei ama. Come del resto ha fatto J. Wester , l'autrice del romanzo Papà Gambalunga. Per chi è curioso e vuole saperne di più sulla vita di questa autrice può comprare un saggio dedicato alla sua biografia  " C'è sempre il Sole dietro le nuovole" Vita e opere di J. Webster di Sara Staffolani edizione Flower-ed. Torniamo a K. Nagita e ai suoi personaggi ispirati dal grande maestro Shakespeare.La sua creatura perfettamente shakespeariana è Terence, l'unico che vive una fusione nella sua vita di teatro, vita e dramma. Ribadisco è assurdo leggere un romanzo, cercando solo indizi, la trama del racconto è svilita e si perde il senso della narrazione mescolando la fantasia del lettore con la storia che segue quindi una linea di narrazione diversa  che è quello di uno spin - off , di una fan fiction ; non si tratta del romanzo.

Altro elemento che è ricamato dalle fan è la morte di Susanna 

e la lettera di Terence, sono narrati dall'autrice nella terza parte del romanzo e si trovano appunto alla fine di questa parte, perchè rappresentano in narratologia, il momento di suspance; no  la svolta del romanzo e la fine del romanzo come le fan dichiarano. Addirittura ho letto che per loro è si tratta dello spunning del momento di tensione massima del romanzo. 

Una castroneria. 

In più viene indicato un tempo di circa 8 anni ( non citato nel testo narrativo) dalla morte di Susanna;  dopo  Terence scriverà la  sua lettera... 

Anche per la lettera di Terence sono state dette assurdità. 

Il motivo??? 

Perchè (secondo  le fans)Candy scrive da adulta la lettera ad Anthony ( che si trova nell'epilogo ed è legata oggettivamente nel sequenza temporale della storia alla gita a Lakewood della lettera precedente)dicendo che ,poichè usa il presente, testualmente -mi  sono  legata ad un ragazzo a Londra-  allora il ricongiungimento si è  realizzato...

Vi  rendete conto che sono solo fantasie che non sono scritte dall'autrice???!!

La fine o conclusione è l'epilogo che contiene un tops , uno schema narrativo, l'agnizione, che è  la svolta decisiva del proseguo e della fine della storia. Albert aspetta la primavera per rivelarsi a Candy come Principe della Collina....quel famoso e misterioso ragazzo che aveva incontrato da piccola e le aveva lasciato un segno profondo nel cuore...Questa è la vera conclusione scritta dall'autrice.

PERCHE' NASCE QUESTO BLOG?

 

L'invenzione della comunicazione digitale, soprattutto con i social network, ha permesso la circolazione virale di tante informazioni e notizie. 

Una grande rivoluzione per il mondo della comunicazione attraverso i mass media, che però presenta tanti rischi..

 Tra questi il più serio è che la divulgazione ditigale  avviene senza un vero controllo, con il pericolo di diffusione virale di notizie che non sono altro che  vere fake news.

 L'intento è  catturare click e like da parte degli utenti per ottenere  pubblicità ma anche per rafforzare le falsità che si divulgano; gli utenti poi  si fermano spesse volte alla lettura del titolo della notizia senza approfondire nella lettura dell'articolo.

Qualsiasi disciplina o argomento anche di gossip è colpito dalla generazione di bufale. 

Uno dei più grandi giornalisti italiani e divulgatori scientifici del secolo scorso, Piero Angela, anzi il pioniere della divulgazione scientifica e culturale, scomparso lo scorso Agosto all'età di 93 anni,nel suo ultimo libro "DIECI COSE CHE HO IMPARATO", editato post-mortem qualche giorno fa si esprime così: -

"I PERSONAGGI CHE UNA VOLTA AL BAR VENVANO ZITTITI"

Oggi la questione di una corretta informazione scientifica si è ulteriormente complicata con l'arrivo del web, perchè chiunque può pubblicare dati falsi,, ricerche fasulle, denunce di complotti inesistenti, o provocare allarmi privi di fondamento, senza doverne rispondere. Infatti,mentre giornali, radio e televisione hanno direttori responsabili delle notizie pubblicate, e se pubblicano o trasmettono falsità sono passabili di sanzioni ( oltre alla perdita di credibilità), sul web circola impunemente, o quasi, di tutto. Anche perché l'autore può rendersi irrintracciabile.

E' un po' come se ognuno oggi possedesse un proprio giornale o una propria televisione con cui poter raggiungere, potenzialmente, milioni di persone in tutto il mondo. Senza alcun controllo, e dicendo le cose più strampalate. 

Umberto Eco diceva che certi personaggi, che una volta straparlavano al bar dopo qualche bicchierino e venivano zittiti, oggi sul web possono pontificare e dibattere con autorevoli scienziati, che chiamati in causa, pazientemente rispondono ad accuse o insinuazioni diffamatorie.

E poi sulla rete si formano piccole catene di adepti che spesso moltiplicano a valanga i loro messaggi, dando l'impressione di essere decine o centinaia di migliaia. 

Dietro questa disinformazione non ci sono solo incompetenza e malafede: c'è anche l'obiettivo di creare scandalo, fare notizia e quindi aumentare  il numero di coloro che vanno a vedere di cosa si tratta. Inoltre, più la bufala è cliccata e più sale in classifica, e più viene vista. - 

DIECI COSE CHE HO IMPARATO di Piero Angela edizione MONDADORI Italia OTTOBRE 2022

Come difendersi? 

Prima di tutto informarsi bene con fonti non sono nel web ma anche cartacee, con lettura di libri sull'argomento e poi se piace scrivere dedicare il tempo alla creazioni di blog o pagine social che abbiano contenuti di valore in modo da poter aiutare i naviganti a filtrare bene le notizie che leggono nel mondo virtuale del web che è una vera piazza.

Candy Final Story blog è nato proprio per tutelare gli utenti appassionati di una storia  che risale a 40 anni fa su una eroina Candy che ha fatto sognare milioni di telespettatori con l'anime giapponese Candy Candy che è l'adattamento di un  shoujo manga nato dalla collaborazione di una mangaka YUMIKO IGARASHI e una scrittrice (sceneggiatrice) KEIKO NAGITA.

Dopo diverse vicende legali tra le due creatrici del manga che ne bloccano i diritti dal 1997,e riconosce in Keiko Nagita l'unica proprietaria dei diritti della storia, il manga nel 2010 viene editato in versione romanzo senza immagini, perchè l'intento dell'autrice è proprio svincolarlo dalle immagini della mangaka, cui riconosce il merito del successo, ma da cui vuole distaccarsi per le sofferenze ricevute.

Il romanzo di Candy arriva in Italia nel 2014; purtroppo nel web (forum, pagine social Fb, blog vari del Candy mundo)cominciarono a circolare e circolano tuttora tante informazioni inesatte , fake news.

Sono state formulate le teorie di interpretazioni più assurde che hanno danneggiato uno dei classici più amati della letteratura straniera per ragazzi che è Papà Gambalunga di Jean Webster che rappresenta la massina ispirazione di K.Nagita  per la realizzazione della storia di Candy.

Candy Final Story è un remake di Daddy Long Legs romanzo.

Gli autori traggono ispirazione da ciò leggono o dalle esperienze personali . Nel caso della Nagita , dietro Candy e Albert c'è l'autrice stessa con i suoi lutti e dolori. 

Candy è la catarsi della Nagita e la famiglia Ardlay è nata come una invenzione letteraria, dalla fantasia dell'autrice, che le ha permesso  di superare la sua situazione di orfana, visto che ha perso i genitori giovanissima. Alter ego di Candy è Albert e anche dietro lui c'è la stessa Nagita; l'autrice li lega in maniera indissolubile come un filo rosso del destino, perché sono personaggi -amici ,che l'hanno sostenuta e accompagnata e le hanno dato il successo letterario con il manga.

Terence è un personaggio importante ma non fondamentale, anche perché il suo ruolo doveva essere ricoperto da Archie, ma in corso di opera manga l'autrice cambia idea. Ma è il personaggio che serve a Candy a crescere e a diventare una una donna adulta,scopre l'amore adolescenziale ,i primi turbamenti,i drammi giovanili della separazione; sono cose che racconta ad Antony nell'epilogo, dove lei superato il senso di colpa per la sua morte con Albert e pronta a dare un taglio al suo passato e ad affrontare con il futuro con speranza consapevole che il destino le riserva sempre un incontro meraviglioso di una luce abbagliante: questo incontro è quello che ha cambiato radicalmente la sua vita alla collina di Pony con il Principe della Collina che diventerà appunto il suo amato.

L'autrice per narrare la storia di Candy usa la tecnica narrativa del fash back , si serve dell'io narrante di Candy  adulta per raccontare i suoi ricordi (la sceneggiatura manga).

La Candy adulta ha imparato ad affrontare la vita con il sorriso e con la speranza della luce abbagliante del destino non teme più gli addii perché è cresciuta e sa come affrontarli senza paura con la persona che ama. 

L'amato di Candy , mai nominato in maniera esplicita   si trova nell'epilogo del romanzo, tutto caratterizzato dal carteggio tra Candy e Albert. 

Non è un rebus questo romanzo. L'autrice non rivela il nome del suo lui, ma è palesemente mostrato al lettore proprio per la struttura circolare del romanzo e solo nell' epilogo sono svelati i misteri che riguardano Albert- Principe della Collina,tramite uno schema narrativo che si chiama agnizione e  si verifica in altro romanzo che è un classico della letteratura per ragazzi Papà Gambalunga, definito schoolgirl romance.

 Sono tutti romanzi, molto in voga tra la fine dell'Ottocento e i primi del Novecento, caratterizzati da una protagonista che è un'orfana che alla fine sposa il suo tutore legale di qualche anno più grande.

Conclusioni

Qualcuno potrebbe contestare e dirmi che si tratta solo di opere di finzione e non occorre essere così pignoli...

In realtà esiste una disciplina che si chiama narratologia che ci permette di capire e formulare  analisi del testo di un racconto in maniera oggettiva. 

Di cosa si tratta?

E' una disciplina della critica letteraria, sviluppatasi nel corso del Novecento, che si propone di studiare in modo scientifico la natura e il funzionamento del racconto nei suoi vari generi e nelle sue molteplici declinazioni (fiaba, novella, romanzo, poema, ma anche film, fumetto, fotoromanzo ecc.).

Qualsiasi saggio o anche una tesi di laurea in materie umanistiche è un lavoro scientifico , un lavoro di ricerca. Quindi scrivere castronerie su romanzo riguardo il genere letterario, la fabula, l'intreccio, protagonisti, personaggi secondari, topos o schemi narrativi letterari, come l'agnizione, lo spunning, la suspance, prologo, epilogo, ect... dando definizioni sbagliate facendo parallelismi di opere letterarie che creano confusione sono tutti errori che vanno denunciati.

Inoltre nel web c'è una grande confusione tra finzione e immaginazione. Tra ciò che è raccontato e ciò che non è raccontato da un autore o autrice.

Il non raccontato secondo la logica narrativa del lettore è una Fanfiction.

Chi immagina secondo la logica del narratore e quindi, la sua logica narrativa, può creare un adattamento teatrale o cinematografico.

Sono due cose diverse.

In Final Story non c'è alcun doppio anohito e doppio finale. Chi immagina Terry anohito fa solo Fanfiction.

Chi immagina Albert segue la storia e può realizzare del romanzo una sua sceneggiatura.