ESEMPI DI ANALISI DEL TESTO DI CANDY FINAL STORY SENZA LA LOGICA DEL TESTO NARRATIVO

 

si tratta di un sito terenciano con analisi soggetive

Dovete fare attenzione a ciò che circola nel web , nei social NETWORK. Sopra vi indico un sito web dove si fatto analisi soggettive di un testo, cioè una ragazza manipola a suo piacimento la narrazione per ottenere le sue conclusioni.

Vi lascio sotto un esempio lampante di distorsione di un testo narrativo che si verifica puntualmente nel web in tante pagine della coppia Terence Candy perchè il materiale viene ampiamente condiviso e diventa virale. 

testo di Candy Final Story

Candy racconta in prima persona  la sua storia, in un capitolo extra , dice appunto che lei ed Albert vivevano come fratello e sorella, ma  lei SAPEVA in cuor suo che la loro convivenza non era quella di una famglia, di un rapporto fraterno, ma molto di più...Albert per lei era già qualcosa di speciale che allora non sapeva DEFINIRE e si chiede cosa lui ne pensasse...In questo modo l'autrice stimola il lettore a farsi una domanda ...ed anticipa quello che sarà detto nell'epilogo.. nel carteggio tra lei e Albert che svela tutti i misteri...

Guardate il commento e riflessione del Candy Mundo Pro Terence...👉👉👉

Il testo è completamente manipolato...

ATTENZIONE 👀👀👀👀 

A COSA LEGGETE NEL WEB!!!

Conclusione

Virtuale è reale Dico o scrivo in rete solo cose che ho il coraggio di dire di persona.

Si usa la rete web in maniera impropria, circolano tante informazioni scritte senza seguire una etica di comportamento. Si scrive senza capire che il virtuale è reale. L'odio e la violenza verbale che ho visto da quando in rete ho aperto una pagina Fabebook e un blog su Candy è allucinante. 

Ai naviganti chiedo di imparare ad usare con responsabilità la rete web e a discernere le vostre letture.

ESEMPIO PAROLE OSTILI (pagina Facebook)

Quante volte ti è capitato di consultare Wikipedia?

L’enciclopedia virtuale creata dagli utenti della rete viene letta e tradotta in tutto il mondo, e tutti i suoi contenuti vengono verificati e approvati dagli amministratori della piattaforma.

Non è successo però così in Cina, dato che una casalinga ha deciso di passare il tempo scrivendo indisturbata pagine su pagine di storia medioevale russa.

Fatti completamente inventati che sono rimasti visibili sulla piattaforma per ben 10 anni e rimossi solo recentemente grazie alle segnalazioni di un’altra utente.

Cosa ti fa ricordare questo episodio? Noi abbiamo subito pensato al principio numero 7 del Manifesto della comunicazione non ostile.

Avon e Narcisi, morte di Susanna e libri di Shakespeare nello studio di anohito

 

Sembra che per molti lettori, anzi fan - perchè questo romanzo è diventato una guerra social tra fan  - il fiume Avon e i Narcisi sono la chiave di lettura per capire l'amato di Candy.  Nagita non rivela  il nome del lui di Candy ma si intuisce con la potenza della trama della narrazione, l'uso di aggettivi e di elementi  descrittivi  del personaggio cui è riferito il termine giapponese per indicare lui ,anohito appunto.

Per molti fan, la lettura di questo romanzo non è seguire la trama secondo lo schema  di un testo narrativo : prologo , svoglimento ed epilogo; ma cercare una serie di indizi perchè secondo loro l'autrice Nagita nel romanzo usa dei simbolismi e dei riferimenti che in maniera lampante fanno capire che questo amato sia Terence. 

Insistono ad affermare con una insistenza quasi  maniacale che anohito è dentro il romanzo. 

Una affermazione che ha il sapore di una corbelleria enorme, grande quanto una casa.

...I fiori dei Narcisi...un elemento che  per queste fan  indica Terence.  L'autrice li nomina nel romanzo perchè è innamorata del drammaturgo e poeta W. Shakespeare ed è stata in Inghilterra a visitare i luoghi natii dello scrittore;  e ha trasferito nella sua opera quei luoghi dal momento che  ha pensato che  la sua protagonista Candy, ormai  adulta, vivesse  nel Regno unito; ma non specifica il luogo chiaramente se sia Stratford up Avon , o il fiume Avon

che si trova in Scozia, sarà il lettore ad immaginare questi luoghi a lei cari. La specificità del luogo non è la chiave di lettura  per risalire  a chi ha pensato  l'autrice come suo lui. 

  

Inoltre fare riferimento a Shakespeare non significa che lei faccia riferimento a Terence...

Nel romanzo non c'è nulla di tutto ciò.

 Nello studio dell'amato/anohito di Candy, Nagita  cita i libri Shakespeare: anche in questo caso viene dalle fans indicato Terence. Si tratta di affermazioni da cui prendere le distanze;  senza capire che Nagita ha trasferito nei suoi personaggi tutto quello che lei ama. Come del resto ha fatto J. Wester , l'autrice del romanzo Papà Gambalunga. Per chi è curioso e vuole saperne di più sulla vita di questa autrice può comprare un saggio dedicato alla sua biografia  " C'è sempre il Sole dietro le nuovole" Vita e opere di J. Webster di Sara Staffolani edizione Flower-ed. Torniamo a K. Nagita e ai suoi personaggi ispirati dal grande maestro Shakespeare.La sua creatura perfettamente shakespeariana è Terence, l'unico che vive una fusione nella sua vita di teatro, vita e dramma. Ribadisco è assurdo leggere un romanzo, cercando solo indizi, la trama del racconto è svilita e si perde il senso della narrazione mescolando la fantasia del lettore con la storia che segue quindi una linea di narrazione diversa  che è quello di uno spin - off , di una fan fiction ; non si tratta del romanzo.

Altro elemento che è ricamato dalle fan è la morte di Susanna 

e la lettera di Terence, sono narrati dall'autrice nella terza parte del romanzo e si trovano appunto alla fine di questa parte, perchè rappresentano in narratologia, il momento di suspance; no  la svolta del romanzo e la fine del romanzo come le fan dichiarano. Addirittura ho letto che per loro è si tratta dello spunning del momento di tensione massima del romanzo. 

Una castroneria. 

In più viene indicato un tempo di circa 8 anni ( non citato nel testo narrativo) dalla morte di Susanna;  dopo  Terence scriverà la  sua lettera... 

Anche per la lettera di Terence sono state dette assurdità. 

Il motivo??? 

Perchè (secondo  le fans)Candy scrive da adulta la lettera ad Anthony ( che si trova nell'epilogo ed è legata oggettivamente nel sequenza temporale della storia alla gita a Lakewood della lettera precedente)dicendo che ,poichè usa il presente, testualmente -mi  sono  legata ad un ragazzo a Londra-  allora il ricongiungimento si è  realizzato...

Vi  rendete conto che sono solo fantasie che non sono scritte dall'autrice???!!

La fine o conclusione è l'epilogo che contiene un tops , uno schema narrativo, l'agnizione, che è  la svolta decisiva del proseguo e della fine della storia. Albert aspetta la primavera per rivelarsi a Candy come Principe della Collina....quel famoso e misterioso ragazzo che aveva incontrato da piccola e le aveva lasciato un segno profondo nel cuore...Questa è la vera conclusione scritta dall'autrice.